公共资源岂能不占白不占？

□ 锐见

近日，有网友发帖称，在重庆万象城进入母婴室时发现，几名女生在房间内化妆。

发帖人表示，第一次进去，母婴室门是关着的，看见在化妆觉得不会太久。没想到隔了几个小时，对方还在里面化妆，无奈只能强行进去。

一边是“该用的人用不了”，一边是“不该占的人占着不走”。母婴室这道门，关上的是几平方米的空间，展开的却是一道事关公共文明的待解之题。

首先，母婴室是承载刚需功能的专属空间。设置母婴室是为解决哺乳、换尿布这些无法在公共场合完成的事务，国家卫健委等15部门明确要求，到2025年公共场所母婴设施配置率达80%以上。

之所以对母婴室的配置率提出明确要求，正是因为母婴室在生育友好型社会中具有不可替代的作用，而不是可有可无的点缀。上述报道中的女子将其视为可以随意占用的普通房间，本质上是对母婴群体真实需求的漠视。

其次，“公共资源不占白不占”的逻辑，是对公共伦理的误读。上述报道里的女生长时间占用母婴室化妆，这背后的逻辑是，既然无人监管，公共设施就可据为己用。

“不占白不占”，是一种将自我需求无限放大、将公共利益置之度外的心态。它误读了“公共”的真意——公共不是无主，而是共有；不是无人监管，而是人人有责。

更深一层看，侵占公共资源，绝非“小事一桩”。有人觉得，母婴室空着也是空着，占用一下没什么。把“专属资源”当作“顺手工具”，都是在将“小事”无害化。

成熟的公共生活，靠的是“非必要不占用”的自觉自律，而非“法无禁止皆可为”的钻营算计。若每个人都觉得“这点小事无所谓”，母婴室就会从“专用”变成“先到先得”。为了防住占便宜的人，商场不得不花更多精力去盯、去罚。信任成本越堆越高，公共生活也将失去原有的温度。 当然，想要告别母婴室被侵占，不能仅靠自觉。除了商场“加强巡查”，更需要法律的硬约束与精细化管理。

母婴室的门很轻，推开不过一秒；但这扇门也很重，它承载着母亲与婴儿的体面。

在构建生育友好型社会的今天，所谓给予母婴群体“集体的温柔”，就是每个人在推门前“为他人多想一秒”。把母婴室还给有需要的母亲和孩子，体现的不仅是公共空间的温度，更是人与人之间最朴素的善意共情。

敏锐观察 洞见前沿