手机“直拍”的月亮竟是P过的？

 昨晚的“超级月亮”吸引了不少“手机摄影爱好者”。然而，笔者发现，有朋友拿着最新款手机拍摄的月亮，和2019年“月亮门”争议中经过算法修改的月亮如出一辙，这让人从一开始的“拍得这么清楚”的赞叹，转变为“原来是画出来的”受骗上当的感觉。

▲2025年11月5日某新款手机“拍摄”的月亮。

▲图中右侧是2019年披露的经过“算法”修改过的月亮。

近年来，小米、OPPO、vivo……手机摄影的“军备竞赛”不断加剧，参数不断刷新，影像技术日益精进。然而在社交平台上，“AI介入太重”“AI功能可以关闭吗”“照片失真”等质疑声不绝于耳。用户体验和厂家“内卷”之间出现割裂。

最初，智能手机推出AI修图功能的初衷，在于让普通人也能拍出“大片”。而今，它却频频越过“优化”边界，滑向“虚构”。视觉真实，正被算法系统性篡改。

摄影的本质是记录真实，而AI却在重塑“所见”。加州大学伯克利分校教授任·吴（Ren Ng）说：“当我们迈向AI照片编辑的未来，照片就不再只是‘能看见的事实’了。”当手机厂商将“脑补”的画面包装成“真实拍摄”，我们迎来的不仅是美化的图像，更是信任的崩塌。

AI修图的自动化特性大大降低了侵权门槛：无需专业技能，普通用户即可完成深度篡改，而原生相机的默认开启AI模式，让每一张照片都可能成为隐私泄露的源头。中南财经政法大学新闻与文化传播学院副教授秦琼认为，AI修图技术的广泛应用可能会加剧虚假新闻的泛滥，这不仅会损害新闻的真实性、客观性，还可能会增加个体乃至社会辨别虚假信息的成本。

▲左图：某款手机拍摄的雕像原图；右图：经过AI计算处理后，人脸和马脸的线条拧成了一团，完全失真。

在司法领域，《中华人民共和国民事诉讼法》明确要求，照片必须真实反映案件事实，不能经过篡改或伪造。如果照片经过编辑或修改，将影响其作为证据的效力。然而AI修图隐蔽性强，鉴定困难，“优化”与“造假”的界限日益模糊，进一步冲击法律与道德的边界。

智能手机的镜头本应是记录世界的窗口，而非算法虚构的画布。当自动AI修图以“美化生活”为名义，行“扭曲真实”之实，我们失去的不仅是照片的客观性，更是对现实世界的信任。

加强对AI影像的标注、完善相关法律对AI侵权行为的界定和惩处标准；限制算法滥用、加强全社会的媒介素养——唯有如此，AI技术才能真正回归工具属性，服务于人，而非凌驾于真实之上。

南京广电·牛咔视频记者：毕子晨编辑：张力伟主编：王辉制作：南京广电融媒新闻中心

图片来源：爱否科技、差评