法官直播卖螃蟹，你会下单吗？

 近日，一场特殊的“司法变卖”直播引发热议——南京高淳区三位法官化身主播，花式介绍螃蟹，还穿插法律知识普法。不少网友惊呼：“眼花了？”

这场法官卖螃蟹的直播，仅两小时就吸引了20余万人次围观。这场看似“出格”的跨界，实则却是司法实践的一次意味深长的创新——让“类个人破产”制度，从法律条文走进公众视野。

法官直播卖的螃蟹，来自于秋兰家。十多年前的船舶事故，让秋兰家欠下80余万元债务，返乡养蟹又因技术不足而连年亏损。尽管如此，秋兰家还是始终恪守着“腊月二十八前必还款”的承诺，九年累计偿还20余万元。

为彻底走出困境，今年9月，秋兰父母向高淳区法院提交了“类个人破产”申请。九年坚守，一朝“重启”。从联系养殖专家解决螃蟹蜕壳难题，到创新采用直播方式处置生鲜资产，司法力量全程护航，让法律不仅成为追讨债务的标尺，更成为守护善意的屏障。

所谓“类个人破产”，主要面向那些“诚实而不幸”的债务人——因意外、疾病或经营失败而陷入困境，但并无逃债恶意的人。高淳区法院的“破圈”尝试，正传递出对“诚实而不幸”的个体，应给予制度性温柔与信任的价值导向。

法官直播卖螃蟹，是否合法、合理、合情？这本质其实是对司法边界的探讨。有人质疑“法院背书”会带来消费信任风险，但也有观点认为，此次直播并非商业营销，而是司法拍卖的数字化延伸。

其实，早在2016年，最高法就出台《关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》。2024年11月的最新指导意见，更明确要求提升财产处置效率。法官直播卖蟹，是否是司法变卖在网络直播盛行之下的形式变通？

确实，对于像螃蟹这样的生鲜产品，直播卖货的方式既能缩短处置周期，又能提高债权清偿率，但是否真的需要让“法官拿法槌的手”举起螃蟹，“一二三，上链接”？

据透露，这场司法变卖所得款项，一部分将用于偿还债务，一部分将用于秋兰父母日常生活。秋兰说：“现在感觉父母轻松多了。”

归根结底，“类个人破产”的制度设计，在于让守信者不至于因一时困境而永陷泥潭。自2019年试点以来，江苏已受理1600余件此类案件，帮助200多名债务人实现经济重生。

法官卖螃蟹的直播已然结束，但其引发的诸多司法实践思考，仍在继续。无论如何，当司法的刚性底线，通过一次次制度创新，托起民生的柔性期待，终将让每一个坚守善意的人，都能在困境中看见光亮，在规则下获得前行的力量。

敏锐观察 洞见前沿

南京广电·牛咔视频记者：黄星 马青编辑：张力伟主编：梁娜制作：南京广电融媒新闻中心

图片来源：央视网、高淳发布